炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　每经记者|彭斐    每经裁剪|董兴生    

　　历经4年的诉讼拉锯、跳跃三级法院的审理后，供销大集（000564.SZ，股价2.29元，市值413.53亿元）11.76亿元担保诉讼案迎来大结局。

　　2月12日晚间，供销大集发布公告称，其控股子公司长春秀丽方民生购物中心有限公司（以下简称“长春秀丽方”）近日收到最妙手民法院投递的《民事长入书》。

　　这场典质合同纠纷终于尘埃落定。此前，盛京银行与长春秀丽方围绕停业重整中的债权阐明伸开了热烈的攻防。最终，两边在最高法的长入下达成“留债+现款+股票”的一揽子息争契约：阐明5.81亿元留债及4.47亿元抵偿牵累，其中引东说念主注盘算是将以4元/股的价钱录用1.03亿股供销大集股票用于抵债。

　　尽管涉案金额超十亿元，但供销大集给出了“对本期利润或期后利润无紧要影响”的幽静丸，这背后究竟荫藏着何如的债务化解逻辑？

　　2017年6月，盛京银行长春分行（以下简称“盛京银行”）与长春秀丽方缔结《典质合同》，商定以长春秀丽方捏有的房产（含对应地皮使用权）为长春秀丽方关联方海航贸易控股有限公司（以下简称“海航商控”）的关联债务提供典质担保。

　　这笔看似老例的贸易操作，却在2021年2月长春秀丽方过问停业重整门径后，埋下了弘大的法律隐患。

　　因对停业债权阐明存在不合，盛京银行于2022年3月向海南省第一中级东说念主民法院（以下简称“海南一中院”）拿告状讼，庄重拉开了这场诉讼大战的序幕。那时，盛京银行不仅条目阐明长春秀丽方在停业重整经由中为海航商控提供的9.32亿元债权为有财产典质担保的优先债权，还条目将为海南供销大集供销链鸠集科技有限公司提供的担保债权在3.36亿元基础上，再增多典质担保金额2.45亿元。

　　2022年9月，海南一中院作出判决，固然撑捏了盛京银行对于海南供销大集供销链鸠集科技有限公司债权增多2.45亿元的请求，但驳回了盛京银行对于海航商控9.32亿元担保优先权的诉讼请求。盛京银行顽抗判决提议上诉，但2023年3月，海南省高档东说念主民法院看守原判，驳回上诉。

{jz:field.toptypename/}

　　盛京银行顽抗二审判决，向最妙手民法院央求再审。2024年6月，供销大集收到最高法《应诉见知书》，案件过问再审门径。经过最高法的主捏长入，两边最终选拔了息争。

　　供销大集在公告中提到，近日，长春秀丽方收到最妙手民法院投递的《民事长入书》，中枢内容主要包括“本院再审审理经由中，经本院主捏长入，当事东说念主自发达成相干契约”。

　　证据《民事长入书》，两边阐明了盛京银行基于第一顺位和第二顺位典质享有的债权内容。针对第二顺位典质，长春秀丽方按原典质担保的主债权本息5.81亿元为盛京银行留债；而针对争议最大的第一顺位典质，长春秀丽方需承担4.47亿元的抵偿牵累。

　　《逐日经济新闻》记者羁系到，这一成果与此前一、二审驳回9.32亿元诉求比拟，九游会app下载是一次紧要的利益再均衡。通过最高法的长入，盛京银行推行上拓荒了其在长春秀丽方停业重合座系中的受偿地位，而供销大集则通过债务重组幸免了金钱成功被强制奉行，两边在历经4年的拉锯后，终于达成了共鸣。

　　跟着《民事长入书》的见效，焦点飞快出动到这11.76亿元涉案金额的偿付细节过火对上市公司的财务影响上。

　　在抵偿结构的联想上，针对第一顺位典质产生的4.47亿元抵偿牵累，长春秀丽方将以现款表情抵偿约3496.68万元，这一金额为典质房产在供销大集及子公司协同重整门径中的评估值6.16亿元减去第二顺位典质担保主债权本息金额5.81亿元之后的差额部分。

　　而剩余的4.12亿元抵偿，则通过“以股抵债”的表情科罚——长春秀丽方将按照4元/股的圭臬，向盛京银行录用共计1.03亿股供销大集股票。

　　记者羁系到，两边当事东说念主共同阐明：长春秀丽地点盛京银行提供的供销大集股票以1.03亿股为限，股票数目不受股票价钱波动的影响。在盛京银行获得供销大集1.03亿股股票后，视为长春秀丽方已向盛京银行履行杀青4.12亿元抵偿牵累。

　　接下来等于现款给付义务的永恒化安排。

　　对于5.81亿元的留债及3496.68万元现款抵偿（系数约6.16亿元本金），两边签署《留债契约》，商定分10年偿还。偿还周期从2022年延长至2031年，前4年每年仅需偿还5%，随后逐步增多，并在2026年6月20日设立了一个关节节点。长春秀丽方需在此日历前将摈弃2025年12月20日累计应还的本息（本金约9234.38万元、利息约7645.56万元）一并支付，剩余部分按照《留债契约》履行。

　　最令投资者柔顺的莫过于如斯巨额的抵偿是否会重创公司功绩。对此，供销大集在公告中明确示意：本诉讼对公司本期利润或期后利润无紧要影响，公司将依据关联管帐准则的要乞降届时的推行情况进行相应的管帐处理，最终影响以管帐师事务所审计阐明后的财务申诉为准。

　　值得羁系的是，供销大集公告浮现，对本次诉讼所涉担保事项，公司已按照可能承担担保牵累的最高值，连合《供销大集集团股份有限公司过火二十四家子公司重整狡计》的相干规定预留了偿债资源，相干债权已得到照章处理和安排。

　　更关节的是，公告露馅，就因此可能给公司变成的最大担保牵累，关联方已为此预留了偿债资源，证据《海航集团有限公司等三百二十一家公司推行兼并重整案重整狡计》照章璧还给公司，该担保事项对公司变成的亏蚀已在相干重整门径中照章得到科罚。

　　换言之，这笔因关联方海航商控债务激勉的担保亏蚀，推行上已在海航集团的推行兼并重整门径中得到“兜底”科罚。供销大集提到，本案经最妙手民法院再审审理，通过长入表情达成息争，民事长入书已见效，本案已闭幕。

　　对供销大集而言，这桩捏续4年的紧要诉讼终于画上句号，不仅排斥了永恒遮掩在公司头顶的法律风险暗澹，更通过精采的债务重组决策，在不伤及公司谋略筋骨的前提下完成了历史留传问题的出清。

　　封面图片起头：AIGC

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP