新华网北京1月16日电 题：给“AI魔改”戴上“紧箍咒”

　　新华网记者 王岩 周靖杰

　　如不堪衣的林黛玉化身“力拔山兮”的猛士，将大不雅园的垂杨柳连根拔起；深宫之中的甄嬛娘娘穿越火线，手握当代火器成为特种兵王；经典立异剧集的片断被窜改得样子一新，严肃历史沦为猖獗戏说的布景板。这些以“创意”为名、借助AI用具批量坐褥的“魔改”视频，凭借颠覆性的冲击力蛊惑网友的眼球，马上被视作“流量密码”。

　　为整治“AI魔改”视频传播乱象，国度播送电视总局自2026年1月1日起，在寰宇范围内开展为期一个月的专项管制。

　　国度播送电视总局部署开展“AI魔改”视频专项管制（图片源头：国度播送电视总局网站）

　　扬弃1月16日，第二期“AI魔改”视频专项管制后果已公布，各平台共累计计帐超1.1万条违法视频，如通过AI生成口头临《西纪行》中关系经典东谈主物形象进行不当改编、魔改《红楼梦》中剧情和东谈主物，渲染暴力殴打情节、虚拟低俗情节，抵牾公序良俗等内容，并同步贬责乱象卓著账号，助力营造邃密网罗视听空间。

　　“魔改”或触法律“高压线”

　　所谓“AI魔改”视频，绝非陋劣的时候炫技或无害的文娱嘲谑。部分创作家期骗AI时候，对经典文艺作品、历史东谈主物、好汉法式形象进行颠覆性、低俗化乃至暴力血腥的窜改与重构。这些视频借助生成式东谈主工智能（AIGC）时候，打着二次创作、创意抒发的旗帜，以低门槛、高产量、强猎奇的特色马上传播。

　　图片源头：央视新闻《法治在线》

　　除了对经典作品的解构，一种在网罗上被称为“AI拼接怪兽”或“异邦山海经”的邪典视频，此前曾在未成年群体中瞒哄流行。据央视新闻、《法治日报》等媒体报谈，这类视频期骗AI用具将动物、物品与东谈主类特征随即拼接，批量制造出猖獗离奇的不端形象，并配以魔性音效，其中部分图片和视频中不乏暴力词汇，以及危境作为。这些视频的传播不仅严重挤占儿童战斗优质内容的空间，导致其效法不端活动、专注力下跌，从更深层角度来看，视频以歪曲、猎奇的视觉垃圾，将“低俗猎奇”潜移暗化为“流行有趣有趣”，握续冲击着未成年东谈主尚未熟习的审好意思体系与价值瓦解。

　　北京社科院副盘问员王鹏以为，“AI魔改”视频泛滥至少带来三重危害。第一，窜改经典与历史东谈主物的中枢精神，消解文化的严肃性与领路性；第二，低俗化、文娱化内容严重冲击社会公序良俗，尤其对青少年价值不雅形成误导；第三，淆乱内容行业生态，挤压原创空间，形成“劣币闭幕良币”的恶性轮回。

　　浙江大学城市学院副教悔、中国城市行家智库委员会常务副文牍长林先平以为，部分创作家对经典作品及好汉法式、历史东谈主物的“AI魔改”视频，可能对公众尤其是青少年的历史瓦解和价值不雅变成误导，减轻经典文艺作品的训诫意旨，毁伤好汉法式东谈主物的严肃形象，不利于社会主义中枢价值不雅的传播。

{jz:field.toptypename/}

　　“AI魔改”视频不仅挑战文化底线，也可能触际遇法律的“高压线”。

　　北京炜衡（天津）讼师事务所执委会主任、高档搭伙东谈主裴跃请示了“AI魔改”视频背后的法律风险。因经典作品受《中华东谈主民共和国文章权法》（以下简称文章权法）保护，未经原职权东谈主同意对作品的笔墨、东谈主物形象、台词、剧情等进行推行性改动，可能涉嫌滋扰改编权、保护作品圆善权、复制权；若截取影视演员扮演片断并窜改其形象、作为、台词，九游会app还可能滋扰扮演者权以及演员的肖像权、名誉权等东谈主格权。而针对好汉法式、历史东谈主物的“AI魔改”，若存在歪曲、丑化活动，还会滋扰其名誉权和荣誉权，依据《中华东谈主民共和国好汉义士保护法》，侵害好汉义士关系权益情节严重的还可能涉嫌刑事不法。

　　面前，生成式AI的进步极地面镌汰了视频修改的时候门槛和老本，违法内容正在以规模化、遮盖化的口头进行坐褥传播，AI时候的“双刃剑”效应突显。王鹏以为，传统的内容审核机制面临海量、快速迭代的AI生成内容时显得“力不从心”，存在一定的监管滞后与空缺。

　　厘清畛域引颈时候向善

　　这次专项管制，剑指时候花消之弊。抖音、快手、微信、B站、小红书等平台纷繁公布管制数据与典型案例。其中，抖音下架了AI魔改《红楼梦》《西纪行》《水浒传》等经典作品，虚拟低俗情节、渲染暴力殴打情节的视频；百度计帐了对军东谈主形象进行低俗化AI演绎的内容；小红书贬责了高频发布魔改海绵宝宝、皮卡丘等动画形象、传递不良价值不雅的账号。

　　林先平以为：“管制活动绝非意在阻止创作活力，中枢主张是‘划清畛域’，厘清‘二次创作’与‘坏心魔改’的界限，恰正是为了让创新约略在尊重历史、进展正能量的轨谈上更有人命力。”

　　裴跃指出，根据文章权法端正，为个东谈主学习、挑剔、新闻报谈、教化盘问等主张使用作品属于合理使用领域，无需经职权东谈主同意，而生意性使用或具有侵权迥殊的使用，未经职权东谈主许可则涉嫌罪犯；“改编”活动因势必关联原作品及职权东谈主，频频需取得职权东谈主同意。

　　关于庞大创作家而言，应当怎么幸免从“合理使用”滑向“侵权魔改”？

　　裴跃给出几条提出。最初，创作前务必查清版权包摄，通过版权登记平台、出品方签字、官网等渠谈证明电视剧、改编作品等受保护内容的文章权东谈主，使用关系片断需获取书面许可，即等于四大名著这类公有领域经典作品，也需回避他东谈主已受保护的改编版块。其次，二次创作必须体现自己的“独创性”，不可只是是原作的搬运或陋劣拼接。第三，非生意用途、基于少许片断进行挑剔、科普，且未歪曲开心的，法律风险相对较低。一朝触及生意传播，或对严肃题材进行文娱化歪曲，即使非渔利也极易触碰红线。终末，务必保留创作历程的根据链。

　　国度播送电视总局在《见告》中明确，专项管制后，广电总局将厚爱回来，进一步盘问制定轮廓管制举措，健全责任机制，保援笔制的常态化、长效化。这意味着，这次为期一个月的研讨管制，只是一个启动。

　　AI的进步让每个东谈主皆能成为“导演”，但一个及格的导演应该昭彰，表率AI创作的最终缱绻，是让AI时候赋能文化传播，让文化与科技相向而行、彼此竖立。