本报讯（记者 刘洋 通信员 沈小会 薛飞飞）东谈主工智能存在算法局限，论断多基于数据统计瞻望，可能出现法条失真、场景不适配等问题，公众在使用东谈主工智能援手维权时需审慎核实，幸免因依赖失准信息导致权益受损。近日，重庆市第五中级东谈主民法院审理全部公约纠纷上诉案时，碰到当事东谈主残暴以东谈主工智能生成的法律想法行为裁判依据的情况。法院照章保险当事东谈主诉讼职权的同期，经严格审查发现该法律想法场景适配存在偏差，nba比赛外围下注app未予采信，最终照章裁定准许上诉东谈主撤离上诉。

该案中，某农业公司与某聚合社因农业面容公约引申产生纠纷，九游会一审法院判决某聚合社支付某农业公司货款14万余元。某聚合社抗击，拿起上诉。重庆五中院见告两边接纳操办时，某农业公司到场后发现某聚合社未到庭，便依据东谈主工智能生成的“上诉东谈主未到庭可按撤离上诉惩办”的法律想法，请求法院据此裁判。

法院审查后觉得，该想法适用的是庭审传唤未到庭情形，与本案的事实前提不符，本案系庭前操办未到庭情形，故不予采信。后法院核实某聚合社已邮寄撤离上诉肯求，遂照章作出准许裁定。（刘洋，沈小会，薛飞飞）

（东谈主民法院报）